Det betyr 100 nye følgere på fire døgn og et par timer.
Eneste som har avfølget meg er de to-tre jeg med rette ikke valgte å følge tilbake.
Jeg følger med andre ord de som følger meg, og er sosiale, sære meg på godt og vondt.
«Gratulerer@elibrat som min følger nummer #1800 — da følges vi, tvittast det som tvittast skal :-D»
«1600 følgere@IngvildSmor Hei på deg. Nå følger jeg også deg. Du ble forresten min følger nummer 1700»
«1500 følgere#ffnor til min følger nummer 1600,@LenaAndreassen1, og til de som RTet min twitt om rundt tall,@LivSERine og@terjep»
«GratulererBare ved å tvitre og være meg selv. Og jonarnesen.no. Og Musikkopplevelsen.no.@NRKbok som min følger nummer 1500, og takker for listing som «skrivende», kan kanskje inspirere til å kvittere på lengre form»
Faksimile nrk.no |
Var det noen hos Woman som lo da de sendte denne forsiden til trykk?
Eller så de ikke paradokset?
Inn med teskje:
1: "Sex opp ferien: Få det hett uansett hvor du skal..."
2: "Er du også sjalu?: Når bør du virkelig være på vakt?"
Svaret er selvsagt: Du bør være på vakt for den sjalu typen din når du sexer opp ferien din lite där och var.
"Local boys will spend a quarter just to shine the silver bowl. Living hard will take its toll. It's a glamour profession..."
Hvordan havnet dette på forsida av Se og hør? Ikke har de noe å skrive. Ikke har de kilder. De har bare ei fjær, fem høns og en drøss kjendiser i adresseboka.
Man ringer kjendiser og spør hva de synes om Märthas nye fjær. Etter 48 telefoner har de seks svar. De er forskjellige. Så skal vi finne på overskrift.
"Märtha splitter kjendis-norge".
Hvorfor kan ikke disse kjendisene bare være enige?
Dette nettopp på Twitter:
"Lions får 10 millioner til å hjelpe vanskeligstilte barn og ungdom i Bærum. http://t.co/zSFipCxQ -- LionsNorge" (@LionsNorge)